2 月 26 日 ，苦等三年的东方红睿泽打开了赎回通道 ，该产品最近三年总回报约 -44%。其实受整个市场环境以及基金经理配置不佳影响，行业内多只三年封闭产品业绩表现欠佳 ，比如 Wind 数据统计显示 ，截至 2 月 26 日，最近三年 ，嘉实瑞虹三年定开总回报为 -53.20% ，鹏华精选回报三年定期开放总回报为 -50.93%，景顺长城科技创新三年定开总回报为 -49.64% 。此外 ，永赢乾元三年定开 、华夏常阳三年定开等近三年也都亏损 40% 以上 ，富国成长优选三年定开总回报 -36.36% 、博时科创板三年定开总回报 -35.96% 。
每经记者注意到 ，市场震荡调整过程中 ，不少定开基金选择改变基金运作方式——由定开基金变更为持有基金。
2018 年 1 月 31 日，东方红睿泽三年定开成立 ，仅一天时间认购总金额达到 71 亿元 ，投资者热情高涨 。值得一提的是，成立之初 ，上证综指处于 3480 点 ，之后市场步入震荡，2018 年 A 股市场大幅下跌 ，不过随着 2019、2020 年市场景气度回升后 ，该基金最终获得丰厚收益 。
2021 年 2 月 1 日，东方红睿泽首个三年封闭期满 ，迎来开放期 ，彼时东方红睿泽三年定开 A 三年收益实现翻倍，这样的回报也让投资者跟风，开放期单日申购逾 200 亿 ，鉴于 80 亿元总申购资金上限 ，不得不采取比例配售。
2021 年 2 月 24 日，东方红睿泽进入第二个封闭期 ，但投资者也是苦于第二个封闭期 。时隔三年 ，2024 年 2 月 26 日，东方红睿泽第二个封闭期满 ，再次迎来开放期 。Wind 数据显示 ，截至 2 月 26 日，东方红睿泽三年定开 A 最近三年总回报为 -43.91%。
东方红睿泽是个例吗？
当然不是 。据每经记者统计 ，以“三年定期”搜索发现 ，不少封闭三年的基金业绩都受到严峻考验 。其实，基金公司之所以推出三年期产品 ，一个重要出发点是引导长期投资 ，并减少交易带来的亏损。但从最近三年来看，相当于“闷杀 ”了持有者。
Wind 数据统计显示，截至 2 月 26 日 ，最近三年 ，嘉实瑞虹三年定开总回报为 -53.20%，鹏华精选回报三年定期开放总回报为 -50.93% ，景顺长城科技创新三年定开总回报为 -49.64% ，成为三年定开市场受伤最严重的基金 。此外，永赢乾元三年定开 、华夏常阳三年定开等近三年也都亏损 40% 以上 ，富国成长优选三年定开总回报 -36.36% 、博时科创板三年定开总回报 -35.96% 。
于是乎 ，关于“封闭期信仰碎了一地 ”的讨论不绝于耳。有观点就认为，封闭期相当于投资者让渡了自己的流动性 ，对应的 ，投资者心里必然有所期待——希望基金表现超过没有封闭期的产品 。
每经记者了解到，2 月 20 日 ，东方红资管发布公告称 ，拟召开持有人大会，打算将东方红睿泽、东方红睿玺由“定开”改为“持有 ”， 终止 A 类基金份额的上市交易 。
也就说 ，拟转变运作方式 ，由三年定期开放基金转为三年持有期型基金，每笔份额买入后持有满三年即可在任一开放日的交易时间内赎回。
Wind 数据统计显示 ，去年下半年以来 ，已有汇添富基金 、中欧基金 、博道基金、鹏扬基金 、南方基金等基金公司将旗下定开基金变更为持有基金 。“改为持有期产品，至少在买入上给了基民选择 。 ”有业内人士对此评价道。
其实 ，不管是定开型还是持有型 ，只有让持有人有较好的体验就是好产品 。但东方红资管近几年业绩大不如前，其背后折射出其人才流失的问题 。
日前 ，东方红资管总经理张锋曾公开表示 ，团队坚持内部培养为主 、外部引进为辅的模式，善于发现人才、培养人才 ，给予人才充分的成长时间。记者注意到 ，近两年来，东方红资管从外部引进了苗宇、满臻 、刘锐 、刘辉、傅奕翔等数位基金经理 。
其中，苗宇就是东方红睿泽现任基金经理 。他在四季报中表示：市场经过过去两年的调整 ，投资者的体验感普遍不佳 ，但是目前市场确实到了比较便宜的时候，从沪深 300 、上证 50 估值来看 ，这些大市值股票已经处于历史估值较低的分位 ，尽管未必很快能涨起来，但是我还是相信投资收益来源于买得便宜。从另一个角度 ，我相信产业升级的力量 ，这些年我国的制造业确实实实在在的升级，尽管竞争程度是加剧的 ，但是作为一个整体来看 ，这有助于提升整体的竞争力。
“整体来看，我对于市场是战略乐观的 ，具体选行业和个股方面需要更加谨慎 ，多方面论证其核心竞争力，避免落入价值陷阱 。”苗宇总结道 。
评论列表
这部作品，引人深思，令人震撼。
这部作品，令人震撼，引人深思。
内容丰富，引人深思，值得一读再读。